Lavado II: Aída Ayala atacó a Patricio Sabadini y a Jorge Capitanich

0
41

Pidió “objetividad” al fiscal, y afirmó que el intendente firmó un contrato igual al que ella hizo con PIMP S.A.

Aída Ayala esgrimió fuertes cuestionamientos al fiscal federal Patricio Sabadini y al intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, en medio de su complicada situación por el estado actual de la causa en su contra por presunto lavado de activos que sigue adelante la Justicia Federal.

La diputada nacional de Cambiemos afirmó que Sabadini “es un puntero político de Capitanich”, le exigió objetividad, y lo mandó a “que estudie los casos antes de avanzar en acusaciones falsas”.

“LA CONTRATACIÓN DE COTRECO ES IDÉNTICA A LA DE PIMP”

Ayala comparó el contrato que ella suscribió con la empresa PIMP S.A., que es uno de los ejes de la investigación judicial en su contra, con la concesión que hizo Capitanich con la firma COTRECO para el servicio de segregación, tratamiento, transferencia y disposición final de la basura en Resistencia, cuyo monto es de $ 4.056.000 por mes, y de $ 486.720.000, si se toma toda la extensión del acuerdo.

«La contratación de COTRECO es idéntica a la de PIMP», afirmó, y aclaró que no busca realizar una denuncia sobre ese contrato, ya que entiende que el mismo “se ajusta a las normas vigentes”, sino que lo que pretende es “dejar en evidencia cómo, en primer lugar, coinciden siempre en sus opiniones el Fiscal Sabadini y el Intendente Capitanich, y en segundo lugar, en la falta de objetividad y de análisis de ambos al medir con distintas varas contrataciones que se ajustaron en todo momento a la misma normativa y a iguales procesos de contratación”.

En ese sentido, la ex jefa comunal de Resistencia remarcó que “a juicio tanto del Intendente Capitanich como del fiscal Sabadini, es llamativo y grave que la vigencia del contrato con PIMP SA atraviese varias gestiones”, pero que no reparan en que “el plazo de contratación con COTRECO SA es de 10 años de contrato con opción a 5 más en caso de prórroga”, y se preguntó: ¿Por qué entonces es llamativo o grave el contrato con PIMP y no genera ninguna sospecha el contrato con COTRECO?”

Por otro lado, Ayala expresó que “en otra curiosa coincidencia, tanto el fiscal como el Intendente también definen como llamativo y raro que haya existido una sola oferta en la Licitación por la cual resultó adjudicataria PIMP SA”, y señaló que la licitación que hizo Capitanich “también tuvo un solo oferente, COTRECO SA, la cual finalmente fue contratada”.

Además, la diputada macrista subrayó que “Capitanich cuestiona en medios de comunicación que la empresa PIMP SA no contaba con los equipos necesarios para prestar el servicio”, y remarcó que cuando se hizo la licitación N°36/17, “COTRECO SA tampoco tenía ni el equipamiento adecuado para desarrollar la tarea, ni los predios donde hacer la Planta de Selección, ni la Estación de Transferencia, ni el centro de Disposición Final”.

“QUE SABADINI SEA OBJETIVO Y ESTUDIE”

Por último, Ayala le exigió al fiscal Sabadini “que sea objetivo y estudie los casos antes de avanzar en imputaciones falsas”, y agregó: “Es cierto que su trabajo es el de acusar, pero para hacerlo tiene que tener conocimiento en profundidad de los procedimientos legales y de contrataciones relacionados a lo que denuncia, ya que, si no, se perjudica sin razón a personas y sobre todo a las familias que están detrás”.

“Estas situaciones dañan la honorabilidad de uno y en este caso yo defiendo mi honorabilidad en mi trayectoria política, en mis anteriores cargos y actualmente en el Congreso de la Nación”, finalizó.

Fuente DataChaco.